中国体育报记者 马艺欧FIFA买球网体育信息

3月18日，中国足协裁判委员会评议组进行了2025赛季第三期（20250304期）裁判评议责任。本期主要评议8个判例，分手来自中甲联赛和女超联赛俱乐部的呈文，最终评议组认定其中有5例错漏判。

本期评议会收受视频会议体式，邀请了中国足协纪检东说念主员和两名来自社会和媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，收受评议组成员集体谋划和单独发表见地相连合的体式，其中5例错漏判评辩论断如下：

中甲联赛第1轮南通支云与上海嘉定汇龙的比赛第84分钟，南通支云33号队员疑似在本方罚球区内手臂触球，评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致以为：南通支云33号队员手臂触球，其手臂抬起并处于使体格不当然变大的位置，应判罚其手球犯规，并判罚球点球。评判员临场决定谬误，漏判手球犯规和罚球点球。

中甲联赛第1轮深圳后生东说念主对阵佛山南狮的比赛第50分钟，佛山南狮队从右路发起病笃并传中，佛山南狮26号队员在对方罚球区内倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组多量成员以为：深圳后生东说念主26号留心队员对佛山南狮26号两次奉行拉扯，第一次并未昭着影响后者的移动和争抢球，但第二次深圳后生东说念主26号不以争抢球为考虑，对佛山南狮26号奉行拉扯并将体格挂靠在后者身上，使后者无法争抢球，紧闭了佛山南狮26号昭着的进球得分契机。应判深圳后生东说念主26号犯规，罚球点球，并出示红牌罚令出场。评判员临场决定谬误，漏判罚球点球和红牌。

中甲联赛第1轮南京城市对阵大连鲲城的比赛第13分钟，大连鲲城26号队员在争抢时对南京城市38号队员犯规，评判员判罚径直淘气球并出示黄牌劝诫大连鲲城26号。

关于此判例，评议组多量成员以为：大连鲲城26号在球已离开本身收尾限度的情况下，使用腾空飞铲的争抢算作，左腿争抢球的同期，右腿鞋钉朝向对方队员蹬踹，冲撞速率较快，力量较大，已组成危及对方队员安全的严重犯规，应出示红牌将大连鲲城26号罚令出场。评判员临场出示黄牌的决定谬误，漏判红牌。

女超联赛第2轮永川茶山竹海澄狮女足对阵山东体彩女足的比赛第60分钟，永川茶山竹海澄狮女足11号队员在对方罚球区内接队友传球，与对方队员体格交游后倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组一致以为：永川茶山竹海澄狮女足11号在接队友传球后，试图连接控球，山东体彩女足32号留心时对其奉行绊摔，应视为敷衍犯规，判罚山东体彩女足32号犯规并判罚球点球。评判员临场决定谬误，漏判罚球点球。

女超联赛第3轮广东省女足对阵长春全球超卓女足的比赛第83分钟，疑似处于越位位置的长春全球超卓女足10号队员在对方球门区近相连队友传球，后传球助攻队友得分。评判员判进球有用。

关于此判例，评议组一致以为：长春全球超卓女足传中后，球被守方广东省女足队员涉及，该队员在管制此空中球时，没偶然代转念体格算作，属于受限的触球，依照法规第十一章，不属于守方专诚触球的情况。评判员和助理评判员以为攻方传球后守方队员主动触球，因此判长春全球超卓10号不是越位犯规，后续进球有用，该决定谬误。应判长春全球超卓10号在越位位置赚钱FIFA买球网体育信息，越位犯规，后续进球无效。